El salvamento de voto contra el fallo que absolvió a Valerie Domínguez

El magistrado Juan Carlos Arias de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá presentó salvamento de voto al fallo que ratificó la absolución de la exreina y actriz Valerie Domínguez Tarud en el proceso que se le adelantó por el llamado escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

Para el togado, quien se apartó de la posición de los otros dos magistrados que conforman la Sala, Domínguez Tarud conocía que estaba incurriendo en una irregularidad cuando hizo la solicitud oficial para beneficiarse con uno de los subsidios de riego y drenaje, así como el fraccionamiento del predio que había hecho su entonces pareja sentimental y grupo familiar para recibir los beneficios.

“Es claro entonces que en este caso los millonarios subsidios que se le entregaron a los Dávila por medio del AIS estaban enmarcados dentro de la conducta punible del peculado por apropiación. En ese panorama Valerie Domínguez Tarud no puede demostrarse ajena ya que fue ella la que suscribió el amañado contrato de arrendamiento y afirmó en la solicitud elevada con el objeto de aplicar el subsidio AIS que se dedicaría al cultivo de palma”, precisó el magistrado.

En repetidas oportunidades el togado aseguró que los testimonios entregados bajo la gravedad de juramento en la etapa de juicio por parte de los miembros de la familia Dávila Fernández de Soto que indicaban que en las reuniones familiares se hablaba sobre la estrategia de fraccionamiento de la hacienda “Campogrande”, ubicada en el municipio de Algrarrobo, Magdalena, para recibir más subsidios del programa bandera del Ministerio de Agricultura.

“Aducir que simplemente fue inducida a suscribir los documentos carece de credibilidad puesto que tenía alcance suficiente información que le permitía comprender lo que estaba haciendo. En efecto la cercanía a Juan Manuel Dávila Fernández de Soto y su familia le permitían escuchar y estar al tanto sobre los comentarios que hacían al respecto y como la estrategia trazada para dividir el predio y lograr una mayor suma de dinero del AIS”, indicó.

En este punto indicaron que Juan Manuel Dávila Fernández de Soto estaba celebrando la entrega de 2.200 millones de pesos para proyectos de riego y drenaje. Y es que incluso, según los familiares, estos recursos fueron catalogados como un “regalo” por parte del Gobierno para continuar con sus actividades agrícolas pese al conocido poder económico de dicha familia en la región.

El magistrado se cuestionó sobre el hecho de que Domínguez Tarud hubiera devuelto el subsidio de 306 millones de pesos sino se hubiera estallado el escándalo de Agro Ingreso Seguro revelado por la Revista Cambio en septiemebre de 2009. En este sentido citó varios testimonios que señalaban que ella aseguraba que había recibido estos beneficios en franca lid  y que en un primer momento no tenía el deseo de devolverlos.